雍正篡位的历史证据（雍正篡位）

今天给各位分享雍正篡位的知识，其中也会对雍正篡位的历史证据进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、雍正究竟有没有篡位？
• 2、在历史上雍正是篡位的吗？
• 3、雍正皇帝有没有篡位？
• 4、历史上雍正是否篡位?
• 5、雍正是篡位,还是合法继位?
• 6、为什么说雍正是篡位登基？

雍正究竟有没有篡位？

雍正篡位的说法在当时就已经产生了，以致于雍正皇帝亲自编纂《大义觉迷录》以正视听。

为了增加可信度，《大义觉迷录》除了有雍正的上谕外，还公开了很多大臣的奏报和证词。

其中就有一段题为：我雍正是将遗诏的“十”改成“于”字而谋取皇位的吗？

在这个题目下，引用了雍正的一段上谕：

现据广西巡抚金奏报，有造作逆语之凶犯数人，陆续解到。讯据逆贼耿精忠之孙耿六格供称，伊先充发在三姓地方时，于八宝家中，有太监于义、何玉柱向八宝女人谈论：圣祖皇帝原传十四阿哥允天下，皇上将“十”字改为“于”字。又云：圣祖皇帝在畅春园病重，皇上就进一碗人参汤，不知何如，圣祖皇帝就崩了驾。皇上就登了位。随将允调回囚禁。太后要见允，皇上大怒，太后于铁柱上撞死。皇上又把和妃及其他妃嫔，都留于宫中等语。又据达色供，有阿其那之太监马起云向伊说：皇上令塞思黑去见活佛，太后说：“何苦如此用心！”皇上不理，跑出来。太后甚怒，就撞死了。

也就是这时候便有雍正篡位的流言，而且言之凿凿，雍正是将康熙遗诏中的“十”字改为“于”字。

因为“于”在古代的写法是“於”，根本就不可能把“十”篡改成“于”。

但是这并不意味着遗诏不能篡改遗诏。

现存的康熙遗诏完全可能是雍正伪造的，而且这个可能性极大。

我不改个别字，直接伪造得了，然后颁行天下。

现存的《康熙遗诏》一式四份，遗诏分汉文满文两部分，但是无论是台湾故宫还是辽宁省档案馆收藏的满文部分继位人部分缺失。

这又为后人留下足够的想象空间了。

在历史上雍正是篡位的吗？

雍正年间，有最大争议的就是，他到底是不是篡位才当上的皇帝？最多说法的就是他篡改圣旨，原本康熙是想要将皇位传给十四阿哥的，圣旨上写着将皇位传给皇十四子，雍正和年羹尧串通一气，在乾隆驾崩那一夜，带着很多士兵将整个皇宫包围起来，偷偷的将圣旨上的“十”字改成了“于”，理所当然的坐上了皇位。

其实这种说法是没有根据的，因为在清朝的时候，皇帝拟圣旨都会准备两份，一份写汉文，一份写满文，而上种说法，雍正只改了用汉文写的圣旨，所以想要名正言顺的当上皇帝是不可能的，那么说明这种说法是一种猜测。其实，雍正的皇位并不是篡位而来，而是康熙亲自挑选他来当自己的继承人的。

康熙在位时，以宽容来治国，致使晚年的时候，官员贪污腐败。一开始，康熙确实觉得雍正太过于狠辣，处处打压针雍正，可是后来他就不这么想了，只有一个严明的制度，才能让一个国家强大起来，他开始欣赏雍正，只有雍正才能让大清走出困局，让百姓安居乐业。

让康熙把皇位传给雍正，还有另外一个原因，康熙非常喜欢雍正的儿子爱新觉罗弘历，他觉得，他的这个皇孙日后一定会让大清国富民强，爱新觉罗弘历便是后来的乾隆皇帝，从这一点来看，康熙看人的眼光，不得不让人佩服，因为后来的雍正和乾隆打造了“康乾盛世”。所以说，雍正之所以能当上皇帝，并不是用篡位的手段夺来的，而是靠自己的实力赢来的。

雍正皇帝有没有篡位？

在清宫档案《雍正朝起居注册》里记载，公元1735年农历8月18日，时年58岁的雍正皇帝在圆明园与大臣议事，8月20日召见宁古塔的几位地方官员。又过了一天，仍然照常办公。8月22日，雍正皇帝突然得病，当天晚上，朝中重臣被匆忙召入寝宫，已是淹淹一息的雍正皇帝宣布传位给乾隆。8月23日，雍正皇帝在圆明园咽下了最后一口气。

大清皇帝一国之君，皇宫档案只是如此简要的记下了他的突然死亡，没有说明任何原因，这就引起了人们的猜测。皇帝驾崩，举国哀伤，可是悲痛之余更多的人心头有一个疑问，雍正皇帝为什么会突然死亡？是突如其来的疾病还是有人蓄意谋害？雍正死的蹊跷，死的怪异，他的死也成了大清朝的一桩迷案。

但是，无风不起浪，谋杀一说并不是空穴来风。在《清宫十三朝》、《清宫遗闻》等书里面也有详细的雍正皇帝遇刺身亡的记载。说是死于血滴子，是吕四娘使用非常凶的暗器血滴子把雍正头颅给弄走了。传说，因为雍正的头被吕四娘拿走了，只能用一颗黄金打造的脑袋来替代下葬。1981年，文物考古部门儿曾经想通过发掘雍正皇帝的泰陵地宫来确认真伪，但被有关部门儿拒绝。对于黄金头颅是不是真的，至今也没有得到确认。

还有一种说法是?m女和太监串通。清末的稗官野史《梵天庐丛录》一书中说，雍正九年即1731年，“宫女伙同太监吴首义、霍成伺胤?睡熟，用绳缢杀”。这段文字貌似有理有据，但被否定。因为雍正王朝后宫是风平浪静的，没有哪一个王朝像雍正皇帝的后宫那么风平浪，没有波澜。这和《甄?执?防锩姹硐值那∏∠敕础Ｅ懦?了这两种说法，那么雍正的死因就落在了疾病上。他的死和他的一个喜好有很大的关系，那就是炼丹。

可以说雍正给历史留足了悬念。

雍正到底有没有篡位？

康熙六十一年十一月，先皇驾崩，雍正隆登大宝，从此一个谜团也相伴而生，纵然历经三百年的光阴，仍使后人争论不休，那就是雍正皇帝矫诏篡位之谜。雍正究竟是阴谋篡权，还是合理继位，诏书上写的到底是“传位十四子”，还是“传位于四子”，有清一代为什么偏偏会在雍正身上出现这样的疑问呢，今天就来与大家共同探讨一下。

为什么会有雍正矫诏篡位的传言？

其实，传言是雍正的政敌所为。

一方面是八爷党和太子党等政敌残余所为。他们夺位斗争失败，贼心不死，图谋不轨。另一方面，雍正继位后，实施了众多的针砭时弊的改良政策，彻查前朝贪污弊病，自然损害了原先许多旧势力的利益。例如实行了改土归流，并且大力整顿财政，实行耗羡归公，使得地方官吏的灰色收入变为公家所有，官员从此再也不能在这上面打主意。其次，重整机构、整顿吏治，设立军机处，加强中央集权，从此权力被牢牢掌控在皇帝一人手中，削弱了大臣的权力，从此天下再无一人权力可以与皇权相抗衡。

此外，雍正一朝，大兴文字狱，使得人心惶惶，文人士子整日惶恐不安。著名的如“吕留良案”、“清风不识字案”等，波及范围之广，手段之残忍，着实令人发指，势必也招致天下文人士子的忿恨和不满。

这些敌对势力为了表达自己的不忿，发泄不满情绪，于是开始造谣诽谤、罗织种种罪状，妄图动摇雍正的统治，最著名的莫过于：“改诏夺位”、“骨肉相残”、“不得善终”三大恶名，其中尤以雍正皇帝矫诏篡位的说法流传最为广泛。

雍正继位是顺理成章。

理由一，当时最有皇位竞争力的三个皇子皆不被先皇康熙所看好。皇太子胤?人情冷漠，就连兄弟生病他也不闻不问。而且因为当太子储君多年，迫不及待的想做皇帝，太子胤?竟然暗中勾结索额图等大臣，意欲不轨，妄图行刺康熙，因此康熙认为其忠孝仁义皆失，两次废立太子。皇八子胤?，人送外号“八贤王”，为人八面玲珑，结党营私，处处收买人心，康熙早已看穿其居心不良。十四子胤?胆识过人，颇受康熙赏识，但是年轻气盛，没有政治经验，恐无法掌控时局，康熙临终前为了历练他让其领兵在外，驻守边疆。

理由二，根据历史文献《清圣祖实录》记载（原文大意如下）：康熙六十一年十一月十三日，北京西郊畅春园，丑刻（凌晨两点），康熙突感不适，立刻下令将在南郊天坛举行祭天仪式的皇四子胤?召回，寅刻（凌晨四点），康熙下令将皇三子胤祉，皇七子胤佑，皇八子胤?，皇九子胤?，皇十子胤，皇十二子胤?，皇十三子胤祥，以及理藩院尚书隆科多叫到畅春园的寝宫跟前，当众宣布继任人选：皇四子胤?人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登记，即皇帝位。戌刻（晚上八点）康熙驾崩。

《朝鲜李朝实录景宗实录》也曾记载，第四子雍亲王胤?最贤，我死后立为嗣皇，胤?第二子有英雄气象，必封为太子。如果说《清圣祖实录》的撰写会受到皇位后继者的意愿所左右，有记载不实之嫌，那么《朝鲜李朝实录》是大清藩属国朝鲜的官方史书，因为地处边陲，远离中土，受到清朝政治影响较小，所以这一记载相对比较客观，可信度比较高。

但是谣言没有止于“真相”，雍正公布了文章开头的权威说法后，谣言反而传播得更加厉害，以至家喻户晓。即使在今时今日，号称“康熙遗诏原本”诏书公开展出后，依旧没法消除这流传了几百年的“谣言”。

谣言总是含有信息性、未知性、重要性、传播性四大特征。

美国社会学家纳普搜集了1942年间1000条战争谣言进行分析，得出了谣言的三点特性——信息性、传播性、未知性。美国学者奥尔波特又在《谣言心理学》中总结出重要性、含糊性两点。

如果我们将这两项研究合并，就会发现未知性和含糊性说的其实是一回事，都是指某些内容无法得到证实，以至信息残缺，充满未知。

归纳起来，一条谣言的形成需要四个要素——信息性、未知性、重要性、传播性。这在雍正篡位的案例中，一一验证。

法国学者让—诺埃尔卡普费雷写了一本书《谣言：世界最古老的传媒》，这个书名很好地诠释了谣言的信息性特征。对于皇帝更替这个重要事件，雍正篡位正好是一种信息，包含了神秘的皇权如何移交，雍正与康熙、十四阿哥允?、隆科多等人间的恩怨关系等群众喜闻乐见的政治八卦。

在信息性的要素中，还有一点关键——信息的某种真实性。让—诺埃尔卡普费雷说，一个谣言想让人相信，必须有一个“真实的核心”。也就是说，即使是谣言，它的信息也要有一部分是真的。

阿哥们挖空心思想出来的几条篡位说法，都抓住了一点——康熙晚年看重允?，让他在西北建功立业，就是为传位做准备!这也解释了为什么当时关于胤?篡位的谣言，都和十四阿哥有关了。民间盛传，康熙病重时，皇十四子允?率兵在青海打仗。康熙为传皇位，急召允?回京，但这份圣旨被隆科多扣留了下来。隆科多矫诏，让外甥胤?来到康熙榻前，成为皇位继承者。

历史上雍正是否篡位?

历史上雍正不是篡位。

从雍正帝继位起，民间就流传了雍正篡位的野史，其真正原因是八爷党和十四弟不满雍正帝的继位而向民间造谣的。实际上雍正是合法继任皇位的，因为清朝的诏书是满文汉文各一份的，而且诏书里都是加有“皇”字的，而当时民间流传雍正将“传位十四子”改成“传位于四子”，这种谣言是漏洞百出的。

首先，在传位诏书中的满文中，“于”和“十”是完全不同的两个字，没有矫饰的可能。并且“于”这个字在当时是写作“於”的，再加上诏书里都是加有“皇”字的。

如果用笔将“十”字改成“於，就变成“传位皇於四子”。语句完全不通顺，再者，即便把汉文改了那满文也改不了，因此民间流传的把“十”改成“于的改诏之说是不成立的。

雍正的人物生平：

康熙三十七年，雍正封贝勒；康熙四十八年胤禛被封为和硕雍亲王。在二废太子胤礽之后，胤禛积极经营争夺储位，康熙六十一年十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，他继承皇位，次年改年号雍正。雍正帝在位期做了一系列改革。为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。

废除贱籍制度，实行摊丁入亩，减轻了无地、少地农民的经济负担，促进了人口增长。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度，实行官绅一体当差一体纳粮。

雍正元年出兵青海，次年平定罗卜藏丹津叛乱。在政治上，整顿吏治，创立密折制度监视臣民，设立军机处以专一事权。而且改善秘密立储制度，使得皇位继承办法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年诸皇子互相倾轧的局面。

雍正是篡位,还是合法继位?

雍正是继位，没有史书说他是篡位。

雍正是清朝第五位皇帝胤禛的年号，雍正帝出生于公元1678年。生母乌雅氏（即孝恭仁皇后），由贵妃佟佳氏（即孝懿仁皇后）抚养。

与康熙帝皇十四子胤禵为同母兄弟。师从顾八代、张英、徐元梦等。公元1722年12月20日，康熙驾崩。胤禛登基，时年45岁。公元1735年10月08日，胤禛驾崩，享年58岁。

扩展资料：

康熙末年，同其他皇子争为储君。圣祖驾崩后，他在皇十三子胤祥的帮助下继承帝位。又传他在隆科多的帮助下夺了抚远大将军胤禵的帝位。雍正继承帝位究竟是康熙亲传，还是篡改遗诏夺嫡，是一个有争议的问题，尚无定论。但是大部分史学家判断，康熙的遗诏有满文、汉文、蒙古文几种语言。按照民间所说其修改了汉文，但是蒙文、满文是不能修改的。

而且民间传说为传位十四皇子，被隆科多改为传位于四皇子，但按照清朝官方文件书写规则，并无四皇子十四皇子之称，而是皇四子和皇十四子。迄今故宫所藏约一千万份清朝文件中，并无例外。于字在古代只做人名，传位于应该是传位“於”，从书写习惯和内容上分析，民间传说基本可以肯定为谣传。

参考资料来源：百度百科-爱新觉罗·胤禛

为什么说雍正是篡位登基？

康熙下达这道遗诏时，胤禛并不在场。他赶到康熙所在的畅春园时为巳刻，三次进见康熙问安，这时康熙还能说话，“告以病势日增之故”。直到夜间戌刻，康熙去世，方由隆科多向胤禛宣读遗诏，据说胤禛尚无当皇帝的思想准备。众皇子向他叩首，于是胤禛即皇帝位，改元雍正。对于这一官方记载历来就有分歧。一种意见认为这基本上是可信的，雍正的即位属合法继承，是根据康熙的临终遗诏登极的；另一种意见则不相信这种官方记载，认为雍正出于“矫诏篡立”，康熙病危，雍正和隆利多控制着当时的局势，假传遗诏，夺得了皇位。

扩展资料：

《清朝野史大观》的记载则与官书所载大相径庭。其中《清世宗袭位之异闻》中说，康熙弥留之际，手书遗诏曰：朕十四皇子，即缵承大统。恰好是皇十四子胤禵，“尝统师西征”，胤禛侦知遗诏所在，想将“十”字改为“第”字，乃只身入畅春园，“窃诏改窜”。《大义觉迷录》中保存下来的一些传言，所说胤禛私改遗诏的情节，更是曲折离奇：“圣祖皇帝原传十四阿哥允禵（即胤禵）天下，皇上（指雍正），将‘十’字改为‘于’字。”。

参考资料：百度百科-爱新觉罗·胤禛相关争议

关于雍正篡位和雍正篡位的历史证据的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。