张颐武事件（张颐武）

今天给各位分享张颐武的知识，其中也会对张颐武事件进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、张颐武的介绍
• 2、北大中文系教授回应116字发文被指12处语病，批评者意欲何为？
• 3、北大中文系教授发文点赞《有翡》，具体都说了什么？

张颐武的介绍

张颐武1，浙江温州人，北京大学中文系教授，博士生导师，民进会员，北京市人大代表。著名评论家，文化学者。北京大学文化资源研究中心主任，生活方式研究院联席院长2。研究领域包括大众文化与传媒、文化理论、80年代以来中国文学和电影。张颐武专注于对全球化和市场化激变中的中国大众文化和文学的研究，并对处于转型时期的中国当代文化作出了丰富而重要的阐述。主要理论专著有《在边缘处追索》、《从现代性到后现代性》、《新新中国的形象》、《全球化与中国电影的转型》等；大众阅读出版物有《思想的踪迹》、《一个人的阅读史》等。2014年12月，挂职担任北京市文化局副局长。

北大中文系教授回应116字发文被指12处语病，批评者意欲何为？

北大中文系教授回应116字发文被指12处语病，批评者意欲何为？那个微博是北大教授的个人微博，不是北大院长的微博，更不是北大校长的微博，这名教授有自由和权利按照自己的喜好发布内容。有些闲得无聊的网友想当回语文老师，按照自己的标准，给北大中文教授批改微博，自娱自乐一下就得了。但是网友还上纲上线搞起人身攻击，这就有问题了。

首先，教授发布的这条微博的确有点手误，但绝不是这名网友号称的十几处“错误”。比如说“加油”后边的标点，按这名网友观点，这个标点应该是用感叹号。但我从来没听说哪里有标准说加油后边必须是感叹号。在语气感情激烈的时候才用感叹号，这名教授本身就是想要一种平缓的语气，当然要用句号。再比如“认真学”和“认真地学”，“高水平专家”和“高水平的专家”，“专家作用”和“专家的作用”，这些有区别吗？我认为完全没有区别。因此说这名网友是吹毛求疵，自娱自乐完全不为过。

其次，中文教授必须要出口成章吗？我看未必。中文教授也是一个普通人，自然就会有普通人会犯的错误。要是中文教授说话滴水不漏，满口之乎者也，张嘴格言警句，我相信又有网友会说北大教授果然“高傲”，“不近人情”，“卖弄文才”。一个教授的水平，是由他的教学和科研能力决定的，不是由他的微博语法决定的。数学教授就不一定能解出来中考压轴题，物理教授做高考物理卷也不一定能拿满分，律师发布的微博也能让别人挑出毛病来，这都是一样的道理。再次，除了语法，我们更应该关注其内容。最后，舆论的高地，我们不去占领，敌人就会占领。引导国内的网络舆论环境，试图把我们的网络环境搞得乌烟瘴气，显示IP归属地只是治理这种现象的第一步，下一步要怎么做，还需要进一步考虑。

北大中文系教授发文点赞《有翡》，具体都说了什么？

要说当下热度最高的电视剧是哪部？那一定是由赵丽颖和王一博领衔主演的《有翡》。这部剧从开始拍摄以来的话题度就不断，最好好不容易播出了却遭到观众的一种吐槽。《有翡》是改编自P大的同名小说。该部电视剧的题材是古装武侠，故事情节是非常励志的，是一部大女主戏。这部戏总体来说被网友评价为“要演技没演技，要质量没质量，要剧情也没有剧情。”就在《有翡》被全网嘲的时候，北大中文系教授孔庆东、张颐武点赞《有翡》，引发了一场热议。

一、孔庆东发文

孙庆东关于《有翡》的发文题目是从《有翡》到大众的武侠精神需求。从这个标题来看就能想到该篇发文是针对大众对武侠精神需求方面的内容。他认为不管是什么时代的侠客，他们总是智慧与力量的象征，他们都是宽容仁爱的，认为武侠精神将在这个社会上永远存在。而在《有翡》电视剧中的武侠精神，就是可以为了江湖儿女的情谊粉身碎骨，凝聚了武侠的崇高价值。他说《有翡》现在的热度这么高，就证明了观众渴望武侠的回归。这位教授从侠文化的方面阐述了《有翡》这部电视剧。

二、张颐武发文

张颐武针对《有翡》的发文题目是传承的品格。从题目来看，他认为武侠是一种传承。他认为江湖终究是属于少年的，他们知恩图报、扶助弱小、坚守正义，他们传承的不仅是武功秘籍还有侠义精神。总结来说，他认为该部电视剧是少年以侠义之名为题的。更多的阐述了狭义是一种传承，应该把这种精神更好地传承下去。

三、发文引发的热议

很多网友觉得这两位北大教授评论《有翡》是为了蹭热度，但是在我看来，两位教授所说的只是对《有匪》文学方面的看法，与其说是对《有翡》电视剧的评价，我认为不如说是对原著小说的评价。他们从不同角度解释对侠文化的看法，所以我不认为他们是在蹭热度。

总之我非常欣赏两位教授对侠文化的不同看法，如果有对侠文化感兴趣的网友，可以去看看两位教授写的原文，可以增长很多见识。

张颐武的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于张颐武事件、张颐武的信息别忘了在本站进行查找喔。